Dan Jørgensen

Hvor er det rystende at se vores klima og energiminister, Dan Jørgensen, ligge faktuelle misvisende info ud på Facebook. Se opslag her Bl.a med tudse gamle billeder, læg mærke til forskellen på billedene i Dan’s opslag

Lad os lige en gang for alle slå fast, at ulykken ved Chernobyl i 1986 ikke kan ske for de a-kraft værker der kører i dag. USSR/Rusland har efter ulykken lukket alle reaktorer af typen RBMK. Denne type af reaktorer havde mange kloge mennesker inden for branchen advaret i mod, men det ville Rusland ikke høre på.

Dan Jørgensen påstår at der mellem 4000 og 9000 dødsofre efter ulykken, Disse tal er blevet nedjusteret en hel del siden 1986. Hvis man læser de nye tal fra bl.a WHO, så er vi langt fra disse tal.

Lige for at aflive myten om at der er født mange mennesker med to hoveder, fire arme osv. pga. Chernobyl ulykken. Der er ikke påvist en eneste, ikke en, misfoster pga. denne ulykke!

Her er udtalelse fra  Dr. Burton Bennett, chairman of the Chernobyl Forum and an authority on radiation effects

“This was a very serious accident with major health consequences, especially for thousands of workers exposed in the early days who received very high radiation doses, and for the thousands more stricken with thyroid cancer. By and large, however, we have not found profound negative health impacts to the rest of the population in surrounding areas, nor have we found widespread contamination that would continue to pose a substantial threat to human health, within a few exceptional, restricted areas.”

Her er tal fra OurWoldInData:

Combined death toll from Chernobyl

To summarize the previous paragraphs: 

• 2 workers died in the blast.
• 28 workers and firemen died in the weeks that followed from acute radiation syndrome (ARS).
• 19 ARS survivors had died later, by 2006; most from causes not related to radiation, but it’s not possible to rule all of them out (especially five that were cancer-related).
• 15 people died from thyroid cancer due to milk contamination. These deaths were among children who were exposed to ¹³¹I from milk and food in the days after the disaster. This could increase to between 96 and 384 deaths, however, this figure is highly uncertain.
• There is currently no evidence of adverse health impacts in the general population across affected countries, or wider Europe.

For øvrigt så trives dyrelivet fremragende i Chernobyl, hvor en undersøgelse indikerer at “menneskets tilstedeværelse er til større fare for dyrelivet end en atomulykke”

https://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/elge-vildsvin-og-ulve-flokkes-i-tjernobyl

Fukushima

Dan Jørgensen prøver også at få ulykken i Fukushima, til at fremstå som en katastrofe. Fakta er der døde ingen, og dog…. Der er lidt tvivl om hvorvidt der er en der er død… Her er uddrag fra WHO-rapporten:

“Til dato har Fukushima Daiichi NPP-ulykken ikke resulteret i akutte strålingseffekter blandt arbejdere. Ingen af de syv rapporterede dødsfald blandt arbejdere kan tilskrives strålingseksponering”

Måske vi også lige skulle se på hvad der var baggrunden for dette uheld: Det var en tsunami, som væltede ind over landet, og som skabte død og ødelæggelse. Mon ikke resultatet havde været det samme, hvis det havde været et kul/gas-kraftværk der var blevet jævnet med jorden….

Fukushima reaktoren var af en type som brugte vand til både moderator og til køling. Dette betyder lidt firkantet, at hvis vandet forsvinder, så stopper processen. Denne type bruges verden over.

Kilder:

https://ourworldindata.org/what-was-the-death-toll-from-chernobyl-and-fukushima

https://www.who.int/news/item/28-02-2013-global-report-on-fukushima-nuclear-accident-details-health-risks

https://www.who.int/news-room/detail/05-09-2005-chernobyl-the-true-scale-of-the-accident